Los Fondistas: octubre 2012

sábado, 27 de octubre de 2012

LA UCI recula y deja con el culo al aire a la USADA en el ‘Caso Armstrong’ frente al TAS

Me acabo de encontrar este artículo y me parece que estamos presenciando una prueba del intento "Yanky" de manejar el ciclismo como prentende hacer en el resto del mundo en mil temas.


La resolución del ‘Caso Armstrong’ por parte de la UCI cada día deja más dudas y cobra mucho más peso la inocencia del americano. En la rueda de prensa del pasado lunes el presidente de la UCI Pat McQuaid dio la razón a la USADA y a su informe y calificó de "mentiroso" a Armstrong pero cuatro días después el propio organismo ha dejado patente que era todo una mentira. La realidad es que ambos organismos se encuentran enfrentados.


Travis Tygart, máximo responsable de la USADA, se mostró satisfecho el lunes tras conocer el veredicto de la UCI pero 24 horas más tarde todo cambió cuando vio que la UCI había colgado en internet un alegato contra el informe. "Están tratando de desviar la atención sobre su fracaso, en lugar de explicar sus deficiencias y asumir sus responsabilidades. Quizás no les gusta el resultado, pero es la triste verdad”, afirma Tygart.

La USADA habla de fracaso en los más de 200 controles que realizó la UCI a Armstrong pero otro de los datos que ellos han ocultado en su informe es que la USADA le hizo 52 controles al americano y todos ellos dieron negativo. Con las ganas que tenían de cazar a Armstrong alguien puede dudar que han analizado esas 52 muestras hasta la extenuación y en todas salió que Lance nunca se dopó.

Lo que queda claro es que la UCI no quería polémica en la rueda de prensa pero en realidad no estaba de acuerdo con el informe de la USADA. Los más importante que se dice en el mismo es que Lance Armstrong gozaba de un trato de favor para pasar los controles de la UCI, pero ¿también gozó de un trato de favor para pasar los 52 controles de la USADA? La UCI ha desmontado el informe y ha dado pruebas en las que queda claro que Armstrong no dio positivo ni en el Tour de Francia en 1999 ni en la Vuelta a Suiza de 2001.

Ahora el Informe de la USADA ha quedado muy debilitado y Travis Tygart tiene miedo de que Armstrong recurra al TAS, a lo que tiene derecho hasta el 31 de octubre, y tumben sus ‘potentes’ 1.000 páginas de testimonios.

Otro de los duros golpes que da la UCI a la USADA se formula en una pregunta ¿Si los sistemas de la UCI eran tan malos y los de la USADA tan buenos como es que la UCI cazó a Hamilton y Landis? Landis y Hamilton, los testigos estrella del informe de la USADA, fueron cazados por la UCI pero siempre que corrieron en territorio estadounidense, y fueran muchas veces, salieron victoriosos de todos los controles. ¿Quién fallaba la UCI o la USADA en los controles?

La UCI también recuerda a la USADA que en 1999 en el Informe Vrijman, que se hizo sobre el posible positivo de Armstrong en el Tour, no encontraron ninguna irregularidad. También les recuerda que algunos compañeros de Armstrong ya le delataron en 2005 por lo que la aseguradora SCA quiso quitarle sus 12 millones de dólares en bonus por ganar 7 Tour, pero en ese momento no hizo nada. ¿Le delataron sus compañeros en 2005 y no hicieron nada hasta 2012? Al menos eso resulta algo extraño.

En definitiva que la UCI desmonta con pruebas el informe de la USADA, que ahora sólo aporta testimonios. Deja claro que Armstrong nunca se ha dopado, ya que el informe dice que el americano dio positivo en 1999 y en 2001 pero el primer control lo realizó el Ministerio Francés de Deportes y no hubo positivo y el segundo, el de 2011 en Suiza, tampoco fue positivo. La USADA dice que Armstrong se salvó pero que esas muestras ahora darían positivo, algo que ha dicho la UCI que es falso ya que esas muestran tampoco darían positivo ni en 2012. Además, si esas muestras hubiesen sido sospechosas tendrían que haber sido remitidas al Comité Olímpico Suizo y al COI, ¿alguien se puede creer que estos dos organismos taparían un positivo de Armstrong?

Otro dato que aporta la USADA es que en el Tour de 1999 se tuvo que redactar una receta falsa para tapar un positivo por corticoides, pero en realidad, según el Ministerio Francés de deportes, el más duró de Europa en la lucha contra el dopaje, estos restos de corticoides eran a causa de una crema y no a causa de una inyección y esta crema no estaba prohibida por las leyes francesas y no necesitaba de ninguna receta y menos de una receta falsa. En caso de haberse inyectado el corticoide, el Ministerio de Deportes Francés lo habría detectado.

Ahora hay que esperar a ver si Lance Armstrong recurre al TAS, ante lo que la USADA tiene miedo ya que la UCI ha demostrado, con pruebas contundentes, que hay falsedades en el informe.

Fuente: http://diariodeltriatlon.com/

martes, 23 de octubre de 2012

¿Quién gano el Tour de Francia del año 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005?

He estado revisando las calificaciones de los Tour de Francia de los que han  desposeído a Lance Amstrong y me pregunto, ¿Quién es el ganador? y la verdad que la respuesta se me hace difícil. Y no solamente pensando en el Tour, si tenemos en cuenta que participaron en más pruebas y que no solamente Lance uso ¡ayudas!, quien ha sido el justo ganador.

Si lo pensamos fríamente da escalofrío, pero también lo da el pensar que únicamente se plantean estos problemas en ciclismo.

¿Cuándo vamos a conocer la lista completa de los implicados en la Operación Puerto (TODOS los deportes)?

¿Por qué Richard Virenque fue aplaudido después de pasar una sanción por doping y luego ganar etapas y el premio de la montaña en el Tour?

Hay muchas preguntas sin respuesta pero lo que queda claro es que el ciclismo con esta publicidad se muere, no conozco y creo que nunca conozcamos los intereses ocultos por acabar con este deporte pero los hay seguro.

Y la gran pregunta, ¿Quién gano el Tour de 1959, Bahamontes?...

Aquí abajo os pongo una lista divertida.


Año Puesto Corredor Notas
1999 1 Armstrong Suspendido por la UCI
2 Alex Zülle Implicado en el llamado Caso Festina
3 Fernando Escartin Del equipo Kelme
4 Laurent Dufaux Implicado en el llamado Caso Festina
5 Ángel Casero Operación Puerto
6 Abraham Olano
7 Daniele Nardello
2000 1 Armstrong Suspendido por la UCI
2 Jan Ullrich Operación Puerto y sancionado por Doping
3 Joseba Beloki Operación Puerto
4 Christope Moreau Implicado en el Caso Festina
5 Roberto Heras Suspendido dos años por dopaje y desposeído de su victoria en la Vuelta de 2005
6 Richard Virenque Implicado en el Caso Festina
7 Santiago Botero  Operación Puerto
8 Fernando Escartín Del equipo Kelme
9 Francisco Mancebo
10 Daniele Nardello
2001 1 Armstrong Suspendido por la UCI
2 Jan Ullrich Operación Puerto y sancionado por Doping
3 Joseba Beloki Implicado en la Operación Puerto
4 Andrei Kivilev Muerto en marzo de 2003
5 Igor González de Galdeano Implicado en la Operación Puerto
6 François Simon
7 Oscar Sevilla Del equipo Kelme
2002 1 Armstrong Suspendido por la UCI
2 Joseba Beloki Operación Puerto
3 Raimondas Rumsas Condenado por dopaje
4 Santiago Botero  Del equipo Kelme
5 Igor González de Galdeano Operación Puerto
6 José Azevedo
2003 1 Armstrong Suspendido por la UCI
2 Jan Ullrich Operación Puerto y sancionado por Doping
3 Alexander Vinokourov Dos años suspendido por dopaje
4 Tyler Hamilton Operación Puerto
5 Haimar Zubeldia
6 Iban Mayo Sanciano dos años por dopaje
7 Ivan Basso Sanciano dos años por dopaje
2004 1 Armstrong Suspendido por la UCI
2 Andreas Klöden T-Mobile o Astana
3 Ivan Basso Sanciano dos años por dopaje
4 Jan Ullrich Operación Puerto y sancionado por Doping
5 José Azevedo
6 Francisco Mancebo
2005 1 Armstrong Suspendido por la UCI
2 Ivan Basso Sanciano dos años por dopaje
3 Jan Ullrich Desposeido del puesto por doping
3 Paco Mancebo Implicado en la Operación Puerto
4 Alexander Vinokourov Dos años suspendido por dopaje
5 Levi Leipheimer Positivo en 1996
6 Rasmussen Expulsado del Tour de 2007
7 Cadel Evans

miércoles, 17 de octubre de 2012

Gran fondo MILÁN – SAN REMO

Me ha llegado información de una gran prueba cicloturista para aquellos a los que les gusten los retos, el Gran Fondo Milán - San Remo, prueba cicloturista que discurre por el mismo recorrido de la mítica Milán - San Remo.

La prueba tiene 290 km y termina n sus últimos subiendo km subiendo el Turchino, la Cipressa y el Poggio. Como veis en si los Klm ya son para dar respeto, aún siendo el perfil bastante llano, viendo las medias de los primeros (+/- 36Km/h), la cosa empieza a ser seria si pretendes circular con los de delante.

La fecha del año próximo es el 6 de junio con lo que se garantiza en buen tiempo y la organización te pone un montón de facilidades en cuanto al desplazamiento.

Por lo tanto, si eres de los que van rápido y quiere hacer un reto nuevo y excitante, igual es el momento de olvidarse del Soplao y hacer una prueba histórica.




viernes, 5 de octubre de 2012

Marcha solidaria de Cieza

Que pena me ha dado no poder hacer la marcha solidaria de Cieza, pero ese fin de semana tuve liada en la Vuelta a Cantabria Elite/Sub23. Bueno otro año será.

Me habría gustado hacerla porque la zona de Obios y la Bajada a Cucayo no las conozco.